Las 10 Estrategias de Manipulación Mediática

Publicado el 15 Septiembre 2010 en Especiales, Noam Chomsky, Opinión

Artículo redactado por Sylvain Timsit, recogido en Pressenza: ”10 Estrategias de Manipulación” de los medios:

1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

(Publicado por Omar Montilla, en el Blog Gramscimanía)

Bombillas sin obsolescencia programada

El inventor de estas bombillas fue amenazado de muerte por la industria principal.  En lugar de acobardarse, ha decidido comercializarlas y crear un movimiento contra la obsolescencia programada, ese absurdo del sistema. Tienen una garantía de durabilidad de 25 años.

Donde puedes hacerte con estas bombillas? Aquí --> http://www.oepelectrics.com/

El sistema de post-escasez.

"Para mantenerse a flote, los negocios deben simular que los bienes ilimitados son limitados en realidad"

Para entrar en materia, veamos el siguiente ejemplo:

Las bibliotecas publicas han estado durante centenares de años, prestando libros a la gente de forma gratuita. Los editores estaban de acuerdo con esta idea, ya que la biblioteca pagaba por el libro al editor, y si el libro era muy popular, comprarian multiples copias para que mucha gente pudiera ojear esos libros. Entonces la biblioteca reemplazaba los libros cada cierta cantidad de tiempo, pues estos se deterioraban debido al continuo uso.

Pero entonces un nuevo libro fue inventado, un libro mejor e indestructible: el "ebook" o libro electrónico que puede ser leido millones de veces sin desgastarse. Entonces, cuánto dinero cuesta manufacturar esta maravilla? Nada de nada, rien de rien, cero de nothing.. ni un condenado céntimo. Los lectores tienen la capacidad de "manufacturar" el libro para sí mismos. Es un libro de post-escasez.

Así que para los editores, el objetivo era claro: hacer que el libro se destruyera a sí mismo.




Un ebook vendido a una biblioteca se autodestruiria a si mismo después de un año, o después de un determinado número de préstamos. Esto genera una gran controversia, puesto que:

1. Porque no pueda la biblioteca simplemente comprar tantas copias digitales como quiera, y guardarlas para siempre, si éstas nunca se degradan?

2. Pero , un momento, es un archivo digital, porque no comprar simplemente una sola copia,  y copiarla y pegarla para cada cliente que quiera leerlo?

3. Pero, espera, para que necesitamos bibliotecas, porque uno no puede simplemente comprar una copia y pasarsela a todos sus amigos?

4. Espeeeera un momento! Porqué comprarlo? una vez el autor pone una copia a disposición de la gente, porque no podría la gente disponer de ella gratuitamente?

Paremos y pensemos todo lo que ha desaparecido aquí: edificios llenos de empleads de una compañía editora, almacenes llenos de libros, tiendas de libros, blibliotecas, fábricas de impresión, molinos de papel, todas las cosas que el autor compró con el dineró que ganó del libro desaparecidas.

Para mantener las cosas funcionando, El editor recurre a lo que denominamos la :"Escasez Artificial Forzada" En ingles "FARTS" (pedos) o Forced Artificial Scarcity". Así que parece que inevitablemente, el futuro estará lleno de estos "pedos" por todas partes, por absurdo que parezca.

Así que, a pesar de poder fabricar bienes ilimitados, energia ilimitada, nos dedicamos a crear necesidades artificiales para seguir alimentando el consumo cíclico y el crecimiento sin razón aparente. Mientras en África, Asia y Latinoamerica, las fábricas de estos productos que nosotros en nuestro lujoso y autodenominado "Primer Mund"o  consumimos, abundan por doquier, pagando unos salarios ridículos, para único y exclusivo beneficio de la compañía, que por supuesto nunca reconocerá oficialmente dichas fábricas, y mientras tanto, de una forma repugnantemente hipócrita, se atrave a realizar campañas de lavado de imagen en las que dicen: "Por cada camiseta, 1 euro irá al Tercer Mundo............"

La escasez no es nada nuevo del presente inmediato, pues es  el sistema de escasez forzada la base del sistema económico en el que vivimos. Ejemplos como quemar una gran cantidad de trigo para que el pan mantenga un precio alto, o lo mismo para cualquier otro bien consumible, es algo que se lleva a cabo continuamente por las compañias.

A una compañia extractora de, por ejemplo, plata, no le interesa encontrar en un yacimiento más plata de la que normalmente encuentra. Eso supondría una subida en la oferta y por tanto una bajada drástica en los precios del mineral. Así que hacen acuerdos entre compañias extractoras para sólo poner en circulacion una cantidad determinada del mineral para mantener los precios a un nivel adecuado.

Otro ejemplo es el de las bombillas. Este fue uno de los primeros casos de obsolescencia programada. Centenares de fabricantes de bombillas de alrededor del mundo (entre ellas Osram, Phillips, General Electric y Lámparas Zeta en España) para limitar la vida útil de las bombillas fabricadas a 1000 horas como máximo. Las compañías que excedian las 1000 horas de uso eran duramente multadas.  En realidad, existen bombillas que duran más de 10 años funcionando sin fundirse, pero los creadores de estas bombillas tan duraderas en ocasiones se han visto chantajeados con una gran suma de dinero a cambio de la patente, o incluso amenazas de muerte.: http://energiaslibres.wordpress.com/2012/04/12/ya-han-amenazado-de-muerte-al-espanol-que-invento-la-bombilla-que-apenas-gasta-y-dura-toda-la-vida/

Así pues, en resumen, vivimos en un sistema económico absurdo, que se retroalimenta a sí mismo a través de la escasez forzada, de la obsolescencia programada y del esclavismo alrededor del mundo en paises lejanos, pero habitados de seres humanos como nosotros. Hasta qué punto es esto viable?
Se puede construir un mundo sin este modelo económico ? 

Confesiones de un sicario económico, el nuevo soldado de los US

En este video veremos cual es el sistema que ha utilizado Estados Unidos durante los últimos 50 años para asegurar su supremacia mundial y proteger sus intereses.

Esto nos lleva a pensar... durante años, mayoritariamente en las peliculas Hollywoodienses hemos visto como denominaban a Estados Unidos el "país de la Libertad", te lo vendian como el lugar más democrático del mundo, de hecho ellos siempre tienen esa palabra en la boca, democracia, democracia, democracia para todos y por todos lados. "Debemos invadir ese pais en nombre de la democracia", "debemos invertir más dinero en la guerra contra el terrorismo..."  Bien, pues aquí tenemos una entrevista a un ex sicario económico de Estados Unidos, que explica como funciona realmente ese país tan "democrático" y como actúa en la sombra para derrocar gobiernos y tomar el control.

Personajes asesinados por los servicios secretos de Estados Unidos

AVISO:  Yo no soy el autor de este artículo,  el mérito corresponde al usuario Nanook1980 y ha sido extraído de Taringa, aun así la información dada aquí es veraz, la podeis encontrar en muchos otros lugares. Por supuesto  la televisión nunca hablará de esto, pues se pretende que pase al olvido.

  5 - Robin Cook:

En el quinto puesto pongo a Robin Cook puesto que no era presidente, era el segundo de Tony Blair asi pues es más bien un vicepresidente.
Robin Cook, ex-ministro de Relaciones Exteriores del gobierno británico de Tony Blair, que abandonó el gobierno por no aceptar que Gran Bretaña invadiera Irak en base a información falsa, y murió en circunstancias extrañas,
entre sus muchas explosivas declaraciones había dicho apenas un mes antes de su muerte que “Al Qaeda” es el nombre en código de un listado de agentes de la CIA infiltrados dentro del mundo islámico.
Según el diario londinense The Guardian del 10 de julio de 2005, Cook dijo que “Al Qaeda” es el nombre de una base de datos de la inteligencia estadounidense. Al-Qaida, literalmente significa ‘la base de datos’ y era al principio, el archivo computacional de varios miles de mujahidines que fueron reclutados y entrenados con la ayuda de la Agencia Central de Información (CIA) para derrotar a los rusos en Afganistán durante los años setenta.

Su pecado: Negar la existencia de Al-Qaeda

"Al Qaeda no es un grupo terrorista islámico, sino más bien una base de datos de Mujahidin y contrabandistas de armas internacionales creada por la CIA (y el MI6) para combatir la ocupación soviética en Afganistán, para canalizar guerrilleros, armas y dinero en aquella lucha… La verdad, agregó, es que no existe ningún ejército islámico o grupo terrorista llamado Al Qaida, cosa que cualquier oficial de inteligencia conoce. Sin embargo, existe una campaña tendiente a hacerle creer a la opinión pública de la existencia de tal entidad… y el país detrás de esa propaganda es EEUU. "  



4 - Jaime Roldos:

Despues de muchos años de dictadores brutales pro-américanos, en 1981 Ecuador eligió a Jaime Roldos , cuyo principal objetivo era asegurarse de que los recursos de su pais fuesen usados para ayudar a la gente.
Trás ganar las elecciones con una abrumadora mayoría, empezó a implementar esas políticas, lo cual no gustó nada a EEUU que le intentó sobornar, pero Roldos era honrado y no aceptó el soborno.


Su pecado:Ser honrado y usar los recursos de Ecuador para ayudar al Ecuador.


Causa de la muerte: Su avioneta se estrelló cerca de una base americana que fue quién retiró rápidamente todos los restos de la avioneta, cuando se llevo a cabo una investigación para aclarar lo sucedido, dos de los testigos claves , murieron también en accidentes antes de testificar.

3 - Omar Torrijos

Omar Torrijos, líder panameño que logró que el Consejo de Seguridad de la ONU se reuniera en su país en marzo de 1973, para discutir lo relativo al Canal. El Consejo, en su mayoría, se pronunció en favor de las exigencias panameñas y exhortó a Washington a revisar su tratado con Panamá. Pero, aplicando el veto, EEUU rechazó la resolución propuesta en torno al Canal. Con todo, lo que no se logró con Nixon, sí se logró con Carter: En septiembre de 1977, en Washington, se firmaron los acuerdos Carter-Torrijos, según los cuales, a partir del 31 de diciembre de 1999, el Canal sería devuelto en propiedad plena e incondicionalmente a Panamá. Restaba sólo la ratificación de dichos tratados por el Senado de EEUU, lo se logró, con cláusulas y enmiendas, el 18 de abril de 1978, con sólo dos votos de ventaja.
En efecto, las fuerzas de derecha de EEUU lograron la inclusión de dos enmiendas en las negociaciones en torno al Canal que afectaban la soberanía de Panamá. Una, otorgaba a los barcos de guerra de esa potencia el derecho al tránsito extraordinario por el Canal en caso de emergencia. La otra, le permitía la intervención militar bajo el pretexto de defender el Canal, incluso después de que éste pasara bajo el control de Panamá.

Su pecado:Devolver los derechos del canal de Panamá a Panamá.

Causa de la muerte:Poco después, un agente de la CIA, Howard Hunt, declaró que si Torrijos no colaboraba con EEUU debía ser eliminado. Nixon quiso comprarlo con un millón de dólares. Por rechazar la “oferta”, se decidió asesinarlo. Antes, para desacreditarlo, se le quiso implicar en narcotráfico. Pero Torrijos neutralizó la maniobra. Frustró tres planes más para eliminarlo. No obstante, se vio convertido en víctima de la CIA cuando el 31 de Julio de 1981, el pequeño avión en el que viajaba se estrelló, producto de un sabotaje. Cierta prensa de EEUU expresó su júbilo ante tan lamentable suceso.  
2 - Aldo Moro

En junio y julio de 1982, la viuda de Aldo Moro declaró que el asesinato de su marido se produjo tras unas amenazas llevadas a cabo
por "una figura de la política americana de alto rango". Cuando eljuez le preguntó en qué consistía la amenaza, la señora Eleanora
Moro repitió la misma frase que Guerzoni atribuye a Kissinger en sutestimonio: "O abandonas tu línea política o lo pagarás con tu vida."
En una de las páginas más escalofriantes de su libro, Coleman escribelo siguiente: "El juez le preguntó a Guerzoni si podía identificar a la
persona de la que hablaba la señora Moro. Guerzoni contestó que se trataba de Henry Kissinger, como ya había declarado"» .
¿Por qué querría un diplomático estadounidense de alto rango amenazar a un político de una nación independiente europea? La
respuesta es que, obviamente, Kissinger no estaba representando los intereses de Estados Unidos, sino que «actuaba siguiendo
instrucciones» recibidas por parte del Grupo Bilderberg.

Su pecado:Aldo Moro pretendía estabilizar Italia a través del pleno empleo y la paz industrial. Y había empezado a tomar unas medias que iban a conseguirlo.

Causa de la muerte: Secuestrado y tiroteado supuestamente por las brigadas rojas. Antes de morir, el todopoderoso empresario Gianni Agnelli, l'Avvocato, dijo bromeando y con cierto aire de intriga: "¿El asesinato de Aldo Moro? Nada se sabrá mientras los asesinos vivan. ¿Las Brigadas Rojas? No, no... Ellos fueron los ejecutores, sí, pero no los verdaderos protagonistas".   1 - John F. Kennedy

Poca información hay que dar de este personaje, todo el mundo sabe quién es. Lo que no tanta gente sabe es porqué se asesino a Kennedy , a mi juicio hay principalmente dos razones fundamentales.

Su pecado:En primer lugar Kennedy no tenía una política de guerra, no quería empezar ninguna guerra y los poderes fácticos le exigieron una guerra en Asia, Kennedy se negaba , no quiso empezar la guerra de Vietnam. Además de no obedecer a estos poderes fácticos estaba dispuesto a desenmascararlos y combatirlos, lo cual ya fue demasiado y por esto lo asesinaron. Poco después empezó la guerra de Vietnam para lucrar a la misma gente que asesinó a JFK a costa de la sangre de ciudadanos norteaméricanos.

Causa de la muerte:Ya la sabeis.
 

El cuento de las vacas , simbología de la sociedad actual.

Érase un grupo de vacas que vivían apaciblemente en un prado, con todo tipo de lujos y comodidades y estaban a agradecidas a los humanos por esa vida tan placentera: Cada cierto tiempo venia un camión y se llevaba unas pocas vacas, las vacas creian que se las llevaban a un lugar maravilloso de vacaciones. Pero un día una de las vacas se escapó del prado y siguió al camión hasta el pueblo, donde vió que metian a las vacas en un enorme edificio.

En ese enorme edificio se dió cuenta de que los humanos no les daban esa vida a las vacas por simple altruismo amor hacia ellas sino que las criaban con un fin perverso que era degollarlas, trocearlas y alimentarse de ellas. Entonces la vaca volvio corriendo asustada al prado donde estaban el resto de sus compañeras y les explico lo que había visto. Las demás vacas, incredulas se rieron de la vaca "loca" y la marginaron del grupo por sus extrañas ideas. 

"Todo el mundo sabe que los humanos cuidan de nosotros y nos aman"-  Le respondieron mientras reían de ella.

Esta vaca fue la primera en despertar.  Luego vinieron otras. Aun así hubo vacas que no despertaron nunca, pues su necesidad de creer en la bondad de los humanos la cegó y le puso una venda en los ojos.